חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 5422/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
5422-05
6.6.2005
בפני :
עדנה ארבל

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אורלי מור-אל 		:
בנימין קוקאשוילי
עו"ד רפי ליטן
החלטה

 1.      בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב בשלושים ימים, מיום 6.6.05 או למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק פלילי המתנהל נגדו, לפי המוקדם. הבקשה הוגשה לבית המשפט היום, 5.6.05, בשעות אחר הצהריים תוך הפנייה לעובדה שמעצרו של המשיב מסתיים הלילה בחצות. סיבת האיחור בהגשת הבקשה לא הוסברה והדבר גרם לשמיעה מאוחרת של הדיון בשעה 21:00, ללא נוכחות הסנגור שביקש שהמשיב יטען לעצמו במהלך הדיון. נציגי שירות בתי הסוהר הבהירו שקיים קושי רב לזמן דיון בשעת לילה מאוחרת ובודאי שהדבר גרם אי נוחות והכבדה רבה לפרקליטים ולבית המשפט. באת כוח המשיבה הביעה את התנצלותה בגוף הבקשה ובדיון עצמו וציינה כי האיחור בהגשת הבקשה נבע מתקלה ואכן, אין לי אלא לקוות שתקלות מעין אלו לא תחזורנה על עצמן שוב בעתיד.

2.       לגופו של עניין, נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, המייחס לו ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר. נסיבות האירוע, כפי שהן מפורטות בכתב האישום, הנן חמורות והיוו בסיס למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים של המשיב, תוך שבית המשפט הדגיש, כי תשתית ראיות התביעה מספיקה לצורך מעצרו ועולה ממנה מסוכנות מובנת של העורר כלפי שלומו ובטחונו של הציבור (כב' השופטת פרוקצ'יה  בערר כנגד החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו).

3.       באת כוח המבקשת עמדה בטיעונה על כך שהמעשים המיוחסים למשיב מקימים חזקת מסוכנות וכי למשיב עבר פלילי מכביד. כמו כן, ציינה באת כוח המבקשת, כי הכרעת הדין בעניינו של המשיב צפויה להינתן בעוד כשלושה ימים (9.6.05) וקיים חשש, כי המשיב ינצל את שחרורו להימלטות.

          המשיב, אשר טען את טיעוניו בעצמו, עמד על כך שמשפטו התארך זמן ניכר מעבר לנדרש וכי הסיכומים בתיק הוגשו כבר לפני שלושה חודשים. אשר לעברו הפלילי, לטענתו מדובר בעבירות שבוצעו לפני כעשור, כי הוא ריצה עונש מאסר בגין העבירות בהן הורשע וממילא ביצע אותן בעבר. המשיב הצהיר כי הוא מוכן להיעצר עד ליום 9.6.05.

4.       שקלתי את טיעוני הצדדים ודין הבקשה להתקבל. הכרעת הדין בעניין צפויה להינתן ביום 9.6.05. מדובר בזמן קצר, שלושה ימים, עד לסיום ההליך. בנסיבות אלו ולאור עברו הפלילי של המשיב, קם חשש כי ינצל את שחרורו וינסה לחמוק מפני אימת הדין. אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו בשלושים ימים נוספים או עד למתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם.

          ניתנה היום, כ"ח באייר תשס"ה (6.6.05).

                                                                                                    ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>